近日，兩起涉嫌辱罵交警的案件因為懲處力度差異較大，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
23日，陜西延安市公安局交警支隊一大隊發(fā)布消息稱，一名車主因在“朋友圈公然侮辱交警”，被依法行政拘留7日。就在同一天，安徽省公安廳交警總隊發(fā)布消息稱，“安徽蚌埠一局長妻子掌摑交警”的涉事女子被處以行政拘留5日，但該案此前曾以“情節(jié)輕微并達成和解”不予處罰。此舉曾引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
“掌摑交警”處罰反復(fù)遭質(zhì)疑
近日，因一段視頻引發(fā)關(guān)注的“安徽一局長妻子掌摑交警”事件再起波瀾。
2月15日，安徽蚌埠市公安局交警支隊七大隊在市區(qū)延安路與興業(yè)街交叉口查酒駕，期間執(zhí)勤人員對一輛當(dāng)?shù)靥柵频陌咨玈UV駕駛員方某進行檢查時，坐在車輛副駕駛的一名女子下車后，現(xiàn)場掌摑執(zhí)勤交警。
17日，蚌埠市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局針對此事發(fā)布通報稱，涉事駕駛員方某為該市某局一分局局長，打人的“局長妻子”安某為該市某局工作人員。這份通報稱，“鑒于此案情節(jié)輕微并達成和解，派出所依法不予處罰”。
因掌摑交警者身份特殊，又以“不予處罰”為結(jié)果，該案隨即引發(fā)爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑“輕罰”是否與打人女子是“局長妻子”有關(guān)。
這份通報發(fā)布近一周后，23日晚安徽省公安廳交警總隊發(fā)布此事最新進展，稱掌摑交通協(xié)管員的女子目前已被處以行政拘留5日。截至24日晚7時，蚌埠市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局此前針對此事發(fā)布的通報并未刪除。
朋友圈罵交警被拘留7日
幾乎在“安徽一局長妻子掌摑交警”事件發(fā)酵的同時，陜西延安發(fā)生了另一起侮辱交警案件。
23日，陜西延安市公安局交警支隊一大隊在其官方微信上通報稱，2月20日一名延安當(dāng)?shù)剀囍?，因違法停車被民警依法拍照取證，民警隨后在違法車輛上張貼“違法停車告知單”告知當(dāng)事人。通報稱，這名車主李某看到“違法停車告知單”，拍照后于當(dāng)晚發(fā)至微信朋友圈，并配發(fā)涉嫌侮辱交警的文字。
北青報記者看到，李某的朋友圈截圖顯示，其曬出罰單稱“可長時間么吃罰單了”，并爆粗口辱罵交警。
通報稱，李某的朋友圈內(nèi)容隨即被截圖流傳，交警隊發(fā)現(xiàn)后向當(dāng)?shù)貙毸志帜鲜信沙鏊鶊蟀?。目前，?dāng)?shù)毓矙C關(guān)按照治安管理處罰法對尋釁滋事的規(guī)定，對車主李某做出行政拘留7日的處罰。
類似的欺辱交警案件，最開始卻出現(xiàn)了一輕一重兩種處罰。對比之下，不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑：從影響來說，掌摑交警的行為更加惡劣，為何一開始“不予處罰”，依據(jù)在何？而朋友圈言語辱罵交警，為何被處以行政拘留7日，處理是否過重？
律師：兩起案件處罰尺度不一
針對“陜西一車主朋友圈辱罵交警被拘留7日”一事，北京市康達律師事務(wù)所韓驍律師認為，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二項，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。該案中，當(dāng)事人就民警的處罰行為發(fā)表辱罵性言論，被以尋釁滋事罪行政處罰，也屬合理。
同時，韓驍就“安徽一局長妻子掌摑交警”處罰反復(fù)一事表示，打人案件是否屬于治安案件應(yīng)由公安機關(guān)認定。
韓驍稱，最初“不予處理”的決定是由基層公安機關(guān)作出的決定，最后的行政拘留處罰則是由省級公安廳督辦此案件的結(jié)果，這屬于公安機關(guān)行使內(nèi)部監(jiān)督權(quán)，“一定程度上也說明上級機關(guān)認為下級機關(guān)作出的行政決定不適當(dāng)，并作出了更正?！?/p>
韓驍認為，兩起類似欺辱交警的案件最初處罰尺度不一，暴露了警方自由裁量權(quán)的任意性?；鶎訄?zhí)法機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強理論學(xué)習(xí)，全國統(tǒng)一執(zhí)法尺度，案件不應(yīng)都依靠上級督辦才能實現(xiàn)公正公平，應(yīng)當(dāng)做到法律面前人人平等。
文/本報記者 張雅
