中國駐歐盟使團團長傅聰日前接受半島電視臺等媒體聯(lián)合采訪。在被問及中方是否支持烏克蘭收復被俄羅斯占領的領土時，傅聰大使的回答是：“為什么不呢？”
【報道截圖】
(資料圖片)
傅聰大使的表態(tài)，隨后受到了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，一些西方報道更是稱“中方支持烏克蘭通過1991年的邊界來收回被占領的領土，其中包括在2014年被俄羅斯控制的克里米亞半島”。
然而，從傅聰大使的表態(tài)來看，他并沒有就烏克蘭邊界問題進行明確表態(tài)，而是用一種“不置可否”的態(tài)度回答西方媒體的提問。而在傅聰回答完該問題后，他還特別強調(diào)，中方尊重所有國家的領土完整，而中方在與其他獨聯(lián)體國家建立關(guān)系時，也始終奉行這一原則，但關(guān)于烏克蘭領土問題，這些都是歷史遺留問題，需要由俄羅斯和烏克蘭通過談判來解決，這也是中方的一貫立場。
對此，我們首先需要強調(diào)的是，中國在烏克蘭危機上的立場并沒有發(fā)生變化，中方從未承認過克里米亞和東烏四地劃入俄羅斯的公投結(jié)果。而且，在中國所印刷的世界地圖中，克里米亞和東烏四地仍被明確標注為屬于烏克蘭。這也說明了，中方一貫尊重各國主權(quán)獨立和領土完整的立場并沒有改變。
【中國駐歐盟使團團長傅聰】
事實上，對于烏克蘭危機，中方的態(tài)度始終是堅持通過外交談判的方式來化解危機，在這個框架內(nèi)，雙方什么都可以談，而這也是傅聰大使想要表達的核心意思。也就是說，無論烏克蘭想恢復至1991年的邊界，還是想收復2014年被侵占的克里米亞半島，其實都可以談，但這些并不是雙方現(xiàn)在就應該要確定的事情，現(xiàn)在最主要的事情，就是雙方無條件?；?，先坐下來好好談，至于能不能談成，至少先談了再說。
而國外媒體呢，包括俄媒和西方媒體其實都一樣，他們跟中國的思路不太一樣，基本把傅聰大使的言論給曲解了，重點全部放在了“1991年邊界”這個事上，認為中方支持烏克蘭恢復至1991年的邊界，其中包括收復2014年被侵占的克里米亞半島，試圖營造出“中方立場發(fā)生改變”的氛圍。而我們的重點是，條件其實不重要，重要的是先坐下來好好談。
從這一點上來看，過分解讀傅聰大使的言論，其實是俄媒和西方媒體進行的一場輿論戰(zhàn)，本質(zhì)上是想找出他們想要的結(jié)果，而這也反映出了了，中國在烏克蘭危機中正扮演著越來越重要的角色。
對于西方媒體而言，通過曲解傅聰大使的言論，對外聲稱“中方支持烏克蘭將領土恢復至1991年的邊界”，其實是想表達“中方已經(jīng)跟西方站在同一立場”“中國的態(tài)度正在改變”。但實際上我們從沒有變。
而對于俄媒來說，他們也比較關(guān)注中方接下來在這一問題上的明確表態(tài)。畢竟他們也擔心，一旦中國變卦，那么俄羅斯在烏克蘭問題上將變得更加孤立。隨著局勢的惡化，許多俄羅斯人已經(jīng)認為，是時候考慮接受中國的和平方案了。
【克里米亞和東烏四地】
西方與俄羅斯越是關(guān)注中國的想法，就越說明中國在烏克蘭問題上的重要性。而我們也順勢而為，擔負起了應有的大國責任。2月份，中方發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭問題的中方立場》文件，提出12點和平主張；5月份，中國政府歐亞事務特別代表李輝訪問歐洲，就如何政治解決烏克蘭危機與各國交換意見，使中方成為了俄烏雙方都默認的一個“調(diào)停人”角色，極大增強了中方在國際舞臺上的影響力。
而對于烏克蘭危機的處理問題，俄羅斯和西方的思維，都有一個共同點，即先預設一個條件，然后再談。比如，西方和烏克蘭的預設條件是，烏克蘭必須恢復至“1991年邊界”，然后再進行和談。而俄羅斯方面，也同樣預設了一個條件，即東烏四地和克里米亞，我全都要。
不難看出，俄方和烏克蘭的預設條件，明顯是相違背的，而一旦有了這些相互違背的預設條件，就注定談判將難以推進，因為誰也不肯主動作出讓步，談判自然也就無從談起。
【中方希望俄烏坐下來好好和談】
與烏克蘭與西方不同，中國現(xiàn)在推動的和談模式，就是不預設條件，雙方先坐下來好好談了再說。至少從去年開始到現(xiàn)在，中方始終都是這一立場。因此，對于傅聰大使的言論，外媒明顯有點大驚小怪了。
總體而言，傅聰大使在烏克蘭問題上的表態(tài)，實際上并不是什么新的內(nèi)容，中方在烏克蘭危機上的立場是一貫的，就是希望雙方坐下來好好談，通過談判的方式解決危機。而如今，傅聰大使的言論之所以引起外界這么大的反應，說白了是在俄烏沖突的大背景下，由于輿論場的撕裂，各方都有意放大了分歧，只是為了博人眼球罷了。
關(guān)鍵詞：
