此前引起大眾關(guān)注的“國航監(jiān)督員”事件經(jīng)法院判決后在執(zhí)行階段再起波瀾，因規(guī)定期限內(nèi)未執(zhí)行法院的判決，北京互聯(lián)網(wǎng)法院凍結(jié)了知名編劇李亞玲的銀行賬戶，并向她下達(dá)了財(cái)產(chǎn)報告令。
相關(guān)案件源于李亞玲此前在微博上披露自稱“國航監(jiān)督員”的牛某虹在飛機(jī)上與旅客發(fā)生沖突，牛某虹起訴其侵權(quán)，李亞玲敗訴，被判賠償。
4 月 14 日 ，李亞玲告訴澎湃新聞（www.thepapaer.cn），收到法院的判決書后，她的代理律師多次聯(lián)系法院、法官詢問履行賠償事宜，直到4月10日才聯(lián)系上牛某虹一方，對方才提供了賬號，但判決規(guī)定的期限已過。她 11日把賠償款打進(jìn)牛某虹賬戶后，當(dāng)天收到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)牛某虹申請下達(dá)的強(qiáng)制執(zhí)行通知書，凍結(jié)了她的銀行賬戶。 執(zhí)行通知書顯示，法院于4月10日立案執(zhí)行。
(資料圖片僅供參考)
4月13日，李亞玲的律師曾希望牛某虹在線向法院提交結(jié)案申請，以解除對李亞玲的強(qiáng)制執(zhí)行。李亞玲說，牛某虹并沒有向法院申請，目前她已向法院提交了已履行判決的證據(jù)。
澎湃新聞4 月 14 日就此事聯(lián)系到原告牛某虹，對方稱，李亞玲在微博上持續(xù)造謠，并不可信，就關(guān)于她的人格權(quán)被侵害一事，她會繼續(xù)向法院起訴李亞玲。
原告申請強(qiáng)制執(zhí)行，被告稱曾多方聯(lián)系未成
澎湃新聞此前報道，2019年7月12日，國航員工牛某虹與編劇李亞玲同乘國航CA4107航班從成都飛往北京。在飛機(jī)起飛滑行階段和落地滑行階段，牛某虹情緒激動，勸阻其他在撥打電話的旅客，與旅客發(fā)生沖突，并自稱是“國航監(jiān)督員”。此后，李亞玲在其微博陸續(xù)披露此事，并質(zhì)疑“國航監(jiān)督員”的做法和權(quán)力的邊界，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
鑒于此，牛某虹認(rèn)為李亞玲的行為對她的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)構(gòu)成了侵害，遂向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。2022年7月13日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)一審宣判：被告李亞玲立即刪除微博中的侵權(quán)內(nèi)容；在個人微博連續(xù)七日登載道歉聲明向原告牛某虹賠禮道歉；向原告牛某虹賠償精神損害撫慰金50000元；賠償原告牛某虹公證費(fèi)用1300元。一審后，牛某虹和李亞玲均提起上訴，2023年3月30日，北京市第四中級人民法院經(jīng)二審維持原判，駁回上訴。
李亞玲說，收到法院的終審判決后，她的代理律師多次聯(lián)系法院和法官，詢問履行賠償款事宜。
李亞玲提供的截圖顯示，其律師曾在4月3日通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站詢問賠償款是否可打給法院，于4月7日（周五）下午得到回復(fù)，被告知具體執(zhí)行問題聯(lián)系執(zhí)行局一位法官。當(dāng)天，李亞玲的律師多次致電該執(zhí)行法官，電話均未接通。
截圖顯示，4月7日上午，李亞玲的律師通過微信詢問了北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭一位法官，稱李亞玲想把賠償款打到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，希望提供法院的收款信息。對方回復(fù)稱自己在休假，除非原告申請執(zhí)行，不直接接收案款，建議聯(lián)系原告律師。
李亞玲說，4月7日他們未能與牛某虹一方聯(lián)系上，她的律師當(dāng)天通過電子訴訟平臺詢問牛某虹電話，并找到了牛某虹的視頻號，給其私信留言。
一個周末過后，4月10日（周一），李亞玲的律師收到了法院短信，其中提供了牛某虹及其訴訟代理人的電話。當(dāng)天，牛某虹與李亞玲的律師互加微信并提供了銀行賬戶信息。聊天記錄顯示，發(fā)完賬戶信息后，牛某虹緊接著發(fā)了一份“執(zhí)行申請書”，李亞玲的律師回復(fù)稱李可能出差在航班上。
4月11日9時，李亞玲向牛某虹打款51300元，履行了判決。當(dāng)天，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向她下達(dá)了《執(zhí)行通知書》。
銀行賬戶被凍結(jié)已提交證據(jù)申請解封
北京互聯(lián)網(wǎng)法院4月11日向李亞玲下達(dá)的《執(zhí)行通知書》顯示，牛某虹申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于4月10日立案執(zhí)行。責(zé)令李亞玲履行生效法律文書確定的義務(wù)，并承擔(dān)延遲履行期間的債務(wù)利息、延遲履行金、申請執(zhí)行費(fèi)以及執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用。
與此同時，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)出《執(zhí)行裁定書》，凍結(jié)了李亞玲的銀行賬戶。裁定書顯示，法院發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令被執(zhí)行人李亞玲執(zhí)行判決，但李亞玲未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，依法裁定：凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人李亞玲的銀行存款；凍結(jié)、扣留、提取被執(zhí)行人李亞玲應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入；查封、凍結(jié)、扣押、扣留、提取、拍賣、變賣被執(zhí)行人李亞玲應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)等。
此外，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還向李亞玲下達(dá)了《報告財(cái)產(chǎn)令》，責(zé)令李亞玲在七日內(nèi)如實(shí)向北京互聯(lián)網(wǎng)法院報告當(dāng)前以及收到通知書之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。逾期不報告或虛假報告，法院將視情節(jié)輕重對相關(guān)人員依法予以罰款、拘留。
對此，李亞玲稱，要解封銀行賬號，可由牛某虹向法院提交結(jié)案申請和解封申請，但牛某虹還沒有向法院申請。
李亞玲說，目前，經(jīng)和執(zhí)行法官溝通，對方告訴她，相關(guān)程序合法合規(guī)。她可提供相關(guān)證據(jù)，若證明已履行判決會解封相關(guān)賬戶。目前她已向法院提交了已履行判決的證據(jù)。
但李亞玲表示，她認(rèn)為670元的強(qiáng)制性執(zhí)行費(fèi)用她不應(yīng)出，“我是積極履行法院判決的”。
就上述情況，澎湃新聞聯(lián)系到原告牛某虹核實(shí)，對方稱“李亞玲在微博上持續(xù)造謠”，并不可信，就關(guān)于她的人格權(quán)被侵害一事，她會繼續(xù)向法院起訴李亞玲。
江蘇法之澤律師事務(wù)所律師莊志明分析，庭審判決和執(zhí)行在法院是不同的部門，互不干涉過問，所以判決完之后庭審法官已履行了職責(zé)，接下來的工作轉(zhuǎn)移到了執(zhí)行部門，而執(zhí)行部門在接到執(zhí)行申請后會啟動程序介入。具體到李亞玲被強(qiáng)制執(zhí)行一案，按目前披露的信息看來，牛某虹和法院的操作都符合法規(guī)流程，只是在具體的溝通銜接上出現(xiàn)了瑕疵。雖然法院凍結(jié)了李亞玲的賬戶并強(qiáng)制執(zhí)行，但李亞玲已履行判決，所以也不存在影響李亞玲征信等問題。
(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
關(guān)鍵詞：
