1.公司為他人提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。一人公司在對(duì)外提供擔(dān)保時(shí),無法召開股東會(huì)進(jìn)行決議，因此, 一人公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定應(yīng)以其擔(dān)保行為是否得到唯一股東的同意而定。
2.上市公司為他人提供的合規(guī)擔(dān)保應(yīng)經(jīng)內(nèi)部程序決策并進(jìn)行信息披露，其對(duì)外擔(dān)保情況可以通過公開渠道進(jìn)行查詢。未經(jīng)內(nèi)部決策和信息披露的違規(guī)擔(dān)保會(huì)損害股東和潛在股東的利益,影響證券市場(chǎng)的健康發(fā)展,應(yīng)屬無效。在債權(quán)人未盡應(yīng)有的審慎核查義務(wù)時(shí)，上市公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保合同無效后的民事責(zé)任。
【基本事實(shí)】
某銀行于2017年12月14日與甲公司(股東為乙公司,持股比例為100%)、于2018年11月23日與丙集團(tuán)公司、于2019年12月24日與丁股份公司(A股上市公司)、楊某某、楊某分別簽訂《最高額保證合同》，均約定：被擔(dān)保主債權(quán)為范圍為某銀行在債權(quán)確定期間內(nèi)與戊公司辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的債權(quán)，主債權(quán)余額以最高不超過1500萬元為限;保證方式為連帶責(zé)任保證。就上述擔(dān)保事宜，甲公司出具股東乙公司的決定;丙集團(tuán)公司出具董事會(huì)決議;丁股份公司出具股東大會(huì)決議。
2019年12月26日，某銀行與戊公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定某銀行根據(jù)戊公司的申請(qǐng),為該公司發(fā)放金額為14655965.32元的短期流動(dòng)資金貸款。某銀行發(fā)放貸款后，戊公司未能歸還借款，某銀行遂訴至法院。
【裁判結(jié)果】
鹽城經(jīng)開區(qū)法院于2021年5月28日作出(2021)蘇0991民初649號(hào)民事判決：一、 戊公司償還某銀行借款本金14655875.39元、違約金14655.82元及相應(yīng)利息、罰息;二、戊公司支付某銀行律師代理費(fèi)36000元;三、甲公司、丙集團(tuán)公司、楊某某、楊某對(duì)戊公司的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、駁回某銀行的其他訴訟請(qǐng)求。該判決已發(fā)生法律效力。
【裁判意義】
近年來，公司越權(quán)擔(dān)保的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，《公司法》第16條將公司內(nèi)部決議行為的效力以外部化，并明確了擔(dān)保相對(duì)人的審查義務(wù)，以抑制公司越權(quán)擔(dān)保的危害發(fā)生。在金融借款合同糾紛中，債權(quán)人作為理性的商事主體，其在審查公司擔(dān)保效力時(shí)，應(yīng)采取較常人更為審慎的態(tài)度。根據(jù)不同的公司類型，確定不同的審查義務(wù)內(nèi)容。
具體到本案，上市公司在自身治理的完善程度以及信息的公示性上有其獨(dú)特性，未經(jīng)依章程決策和信息披露的違規(guī)擔(dān)保會(huì)損及股東和潛在股東的利益,影響證券市場(chǎng)的健康發(fā)展,應(yīng)屬無效。對(duì)于無效后的民事責(zé)任，因債權(quán)人未盡應(yīng)有的審慎核查義務(wù)，在此前提下，應(yīng)適用民法典擔(dān)保制度司法解釋，認(rèn)定上市公司不承擔(dān)擔(dān)保合同無效后的民事責(zé)任。
同時(shí)，本案考慮了一人公司對(duì)外擔(dān)保的現(xiàn)實(shí)情況，法律并未禁止一人公司對(duì)外提供擔(dān)保，但一人公司在對(duì)外提供擔(dān)保時(shí)，無法依照《公司法》第16條規(guī)定，召開股東會(huì)或董事會(huì)進(jìn)行決議，因此, 一人公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定應(yīng)以其擔(dān)保行為是否得到唯一股東的同意而定。
該案的判決對(duì)金融借款中公司提供擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)、銀行的貸前審查義務(wù)均有示范、引領(lǐng)、警示作用。
——選自鹽城中院2021年度全市法院金融審判十大典型案例之案例3
關(guān)鍵詞： 一人公司擔(dān)保效力怎么認(rèn)定？ 上市公司對(duì)外擔(dān)保的效力怎么認(rèn)定？ 擔(dān)保效力 上市公司
